La Nación / Celeste prioriza cuestiones partidarias a la necesidad de agua en el Chaco

No quiero poner mi firma en un proyecto del que luego se van a embanderar otros sectores y van a presentar como una superobra del Gobierno para el Chaco”, argumentó la par­lamentaria ante los medios de prensa.Lejos de dar a conocer falen­cias del proyecto de ley o expresar debilidades del plan a realizar, Amarilla solo dejó entrever que preferiría asumir un rol opositor a cada propuesta o acompa­ñamiento del Gobierno, aun­que las iniciativas fueran ver­daderamente productivas.El proyecto de agua para el Chaco es una propuesta planteada por el senador Orlando Penner, con apoyo del Gobierno, tras una reunión técnica en la que se observó la necesidad de avanzar con un plan para resolver defini­tivamente la falta de agua en esa zona del país.“El problema del Chaco es de hace mucho tiempo y me pareció solidario en su momento firmar a Penner, pero ahora ya no”, señaló la parlamentaria, en coinciden­cia con la reciente notifica­ción del proyectista acerca de su salida como afiliado del Partido Patria Querida.“Penner demostró no tener empatía con la oposición”, subrayó también la con­gresista, revelando que su repentina decisión al soli­citar el retiro de su firma de la propuesta legislativa se debería exclusivamente a cuestiones políticas perso­nales y no a un rechazo en torno al proyecto de ley.De este modo, ante una apa­rente diferencia ideológica con Penner, a lo cual se suma­ría también la posible incapa­cidad de Amarilla de trabajar en proyectos apoyados por el Gobierno, la senadora decide apartarse de un plan significa­tivo, pese a reconocer las caren­cias históricas del Chaco. ...[Leer más]